Г. и А. обратились в суд с заявлением об оспаривании
требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.
В обоснование заявления указали, что Г. по
нотариальной доверенности от гражданина Украины Д. оформил пассажирскую
таможенную декларацию на временный ввоз через таможенный пост на таможенную
территорию Российской Федерации принадлежащего Д. транспортного средства с
определенным сроком временного ввоза. Д. обратился на таможенный пост с
заявлением о выдаче паспорта транспортного средства на указанный автомобиль в связи с переездом
из Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Также Д.
подал пассажирскую таможенную декларацию, задекларировав принадлежащее ему
названное транспортное средство. Таможенным постом выдан ПТС на имя Д.,
транспортное средство выпущено для внутреннего потребления с освобождением от
уплаты таможенных платежей и уплатой утилизационного сбора.
А. по нотариальной доверенности от гражданки Украины
С. оформил пассажирскую таможенную декларацию на временный ввоз через
таможенный пост на таможенную территорию Российской Федерации принадлежащего С.
транспортного средства с определенным сроком временного ввоза. С. обратилась на
таможенный пост с заявлением о выдаче ПТС на указанный автомобиль в связи с
переездом из Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.
Также С. подала пассажирскую таможенную декларацию, задекларировав
принадлежащее ей транспортное средство. Таможенным постом выдан ПТС на имя С.,
транспортное средство выпущено для внутреннего потребления с освобождением от
уплаты таможенных платежей и уплатой утилизационного сбора.
Однако таможенным органом Г. и А. выставлены
требования о необходимости уплаты таможенных платежей и пени.
Решением районного суда, оставленным без изменения судом
апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены, требования
таможенного органа признаны незаконными.
Судебная коллегия по административным делам Верховного
Суда РФ указанные судебные акты отменила и вынесла новое решение — об отказе в
удовлетворении заявления Г. и А. по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая
незаконными требования таможенного органа, суды исходили из того, что Г. и А.
не являлись декларантами при временном ввозе на таможенную территорию Российской
Федерации спорных автомобилей. Декларантами являлись граждане Украины Д. и С.,
на которых производилось таможенное оформление этих транспортных средств, и
именно им предоставлены льготы по уплате таможенных платежей.
Согласиться с такими выводами не представляется
возможным.
В силу положений п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса
Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на
таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного
пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок
своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от
уплаты таможенных платежей.
Статьей 179 указанного Кодекса предусмотрено, что
товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную
процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом.
Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным
представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В силу ст. 79 названного Кодекса и ст. 114
Федерального закона “О таможенном регулировании в Российской Федерации”
плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на
которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными
договорами государств — членов Таможенного союза и названным Законом возложена
обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса
Таможенного союза незаконным перемещением товаров через таможенную границу
является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест
или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с
сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или
недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих
недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо
относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на
такое перемещение.
Пунктами 1 и 2 ст. 81 Кодекса определено, что
обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном
перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на
таможенную территорию Таможенного союза.
Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при
незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у
лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении,
если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при
ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза — также у лиц, которые
приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в
момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.
Установлено, что граждане Украины Д. и С. нотариальные
доверенности Г. и А. не выдавали, с названными гражданами не знакомы, ввезенные
транспортные средства в своей собственности никогда не имели, в таможенных
органах не оформляли, пребывание их на территории таможенного поста не
установлено. Ввезенные транспортные средства на территории Украины
зарегистрированы не были.
Таким образом, Г. и А., не имея полномочий
декларировать от имени граждан Украины спорные автомобили для временного ввоза
на таможенную территорию Таможенного союза, незаконно переместили транспортные
средства на таможенную территорию Таможенного союза и не осуществили их вывоз в
установленные для временного ввоза сроки.
При таких обстоятельствах на Г. и А. лежит обязанность
по уплате таможенных платежей.
В связи с этим выводы судов о незаконности требований
таможенного органа признаны Судебной коллегией необоснованными.